PATIENTS | SOIGNANTS | MÉDECINS | CHERCHEURS | GROUPES DE SOUTIEN | PARTENAIRES | DONS | MÉDIAS | BÉNÉVOLES

FM-SFC Canada

Objectifs
Conseil d'administration
Protection des renseignements
Les normes
Partenariats
Prix du phare
FM et SFC au Canada
Dons
Joignez-nous

Un large impact sur la société

Coûts du gouvernement fédéral :
    (en supposant que seulement 20% (200,000) sont sans emploi)
    (la plupart des médecins qui ont des patients avec FM et SFC croient que 1/3 sont sans emploi et que 1/3 ont besoin de travail flexible)

Paiements fédéraux d'assurance invalidité :
200,000 patients x $10,000 par an pour assurance invalidité = $2 milliard

Impôts perdus :
200,000 x $6,000 (20% impôts x $30,000 revenu moyen canadien) = $1.2 milliards d'impôts perdus

Taxe de TPS perdu :
200,000 x $1400 (7% de $20,000 = $30,000 - $10,000 baisse de revenu) = $.28 milliard perdu en TPS

Total des coûts et pertes :
$3.48 milliards par année, et ce à perte de vue.

Plus :
Augmentation des coûts de la Sécurité de la vieillesse car il y a plus d'adultes qui perdent leur capacité d'accumuler des fonds
Pendant que les remplaçants sont formés, les patients/consommateurs ont moins de revenu à dépenser ce qui cause une perte d'impôts des commercants.

$3.48 milliards est un gros chiffre pour le gouvernement fédéral :
Ceci est basé sur seulement 20% des patients perdant leurs emplois, et non le 1/3 estimé.
    $283 milliards par mois
    Juste dessous 10 millions par jour
    $108.00 pour chaque canadien vivant en coûts fédéraux ($3.48 milliards / 32 millions de canadiens)
    $3.48 milliards est presque 2% des $188 milliards dépensés dans le budget fédéral sur des programmes, et ce en date de 2006.
    Ceci est deux fois le revenu annuel de $1.6 milliard pour les initiatives d'assistance à l'enfance.
    Équivalant à $3.5 milliards pour réduire le taux de la TPS à 6%.
Source : http ://www.fin.gc.ca/budtoce/2006/dudliste.htm

Coûts des provinces, localités et commerces :
    Des milliards de plus pour les soins de la santé - médicaments, temps avec les médecins ainsi que les coûts des diagnostics
    Services sociaux, des banques de nourriture à la garde subventionnée, etc...
    Coûts de l'assurance invalidité du Bien-être social, des assurances provinciales et privées
    Commerces - perte de consommateurs à plus haut revenu et anciens/futurs employés.

Plus d'un million d'individus :
D'après des études de prédominences et des statistiques gouvernementales plus de 1 million de patients - jusqu'à 1.5 million
    30,000 nouveaux patients annuellement, basé sur une distribution de 1 million de patients sur 50 ans
    576 nouveaux patients chaque semaine
    Cause inconnue, une population déjà énorme.

Un large impact sur la société, débute à la maison :
    FM et ME/SFC affectent toute la famille
    84% des canadiens vivent en famille, grandeur moyenne : 3; est-ce vrai pour la population FM et ME/SFC?
    10% des canadiens : 1 million de patients, 2 millions de familles vivent avec FM et ME/SFC.

De plus petits nombres, investissements utiles :
    $1 million, coût afin d'éduquer tous les praticiens de santé
    $1 million, coût afin d'éduquer tous les patients avec de la documentation
    $2 millions, coût de recherche pour ces maladies
    $7 millions - un organisme national capable d'aider les gens à combattre ces maladies, aide locale
    $1 million - communiqués dans tous les médias nationaux afin d'aider les canadiens à comprendre ce que 10% de la population doit faire face.
Nous avons des fons ainsi qu'un plan de recherche qui décrivent un meilleur futur où le Canada fait beaucoup mieux.

Quel est le role du gouvernement fédéral dans tout ceci?
Le gouvernement ne peut pas tout faire et ne devrais pas essayer non plus. Étant donné les connaissances médicales qui sont maintenant disponibles afin d'améliorer les diagnostics et résultats, également les connaissances des coûts que ces maladies ont sur le trésor fédéral, chaque année où les résultats ne sont pas en jeu veut dire des coûts inutiles et des épargnes perdues. Le gouvernement se doit de diminuer les coûts et de s'aligner avec les besoins de la communauté; les deux demandent de meillleurs résultats. Le gouvernement pourrait intervenir and expedier les solutions connues. Ceci pourrait facilement se comparaître aux solutions utilisés par d'autres charités de santé tel que l'Association du diabètes canadien.